━━━━━━━━━━
小沢会見は支離滅裂だ
━━━━━━━━━━
阿比留 瑠比
「三権分立を君はどう考えているの？ もうちょっと勉強してから質問をしてください！」
民主党の小沢一郎元代表が６日の初公判後、国会内で行った記者会見。
「司法手続きは重要だが、国会での説明も重要だ」との質問に食ってかかる姿に既視感を覚えた。平成21年12月、小沢氏は期限１カ月を切った天皇陛下への会見要請は受けないという「１カ月ルール」を破り、中国の習近平国家副主席との会見をゴリ押しした。記者会見でこれを「特例会見は天皇の政治利用ではないか」と聞かれ、こう恫喝した。
「君は日本国憲法を読んでいるのかね？ 憲法をもう一度読み直しなさい。天皇陛下の国事行為は、内閣、政府の助言と承認で行うことなんですよ！」
都合が悪いとおびえたハリセンボンのようにふくれ上がり、身を守ろうとする。主張が支離滅裂なのも相変わらずだ。
小沢氏は「公判が進んでいる」ことを野党が求める証人喚問を拒否する理由に挙げたが、これは論理が逆立ちしている。三権分立だからこそ司法手続きとは別に立法府として政治的・道義的責任を問わなければならないはずではないか。
「１カ月ルール」でも事実誤認が甚だしかった。小沢氏は天皇陛下の外国賓客との会見を国事行為だと断じたが、会見は憲法に定める国事行為ではない。もっと天皇の意思を反映した「公的行為」に当たることさえ知らなかったのだ
「今回の検察の対応は、検察官が議会制民主主義を踏みにじったものとして日本憲政史上の一大汚点として後世に残るものだ」
小沢氏は６日の初公判で口を極めて検察の捜査を罵（ののし）ったが、これも過去の言動を振り返ると鼻白む。２２年２月に東京地検が嫌疑不十分で不起訴処分とした際、「公平公正な検察当局の捜査の結果」と持ち上げたのは一体誰だったか。
民間人で構成する東京第５検察審査会が同年４月に「起訴相当」と議決した時も「実質的な犯罪がないことが検察の捜査で証明されている」と述べ、検察の権威を盾に検察審を批判した。これをご都合主義と呼ばずして何と呼ぶ。
「なぜ私のケースだけが強制捜査を受けなければならないのか」
小沢氏はこう主張し、政治資金収支報告書の間違いや不適切記載は誰にでもあると強調した。
だが、資金管理団体に土地を購入させていた国会議員は小沢氏だけだ。
手持ちの現金があるのに、わざわざ450万円もの利子を払って４億円の銀行融資を受けるなど不自然な資金繰りも「誰もがやっている」とでも言うのだろうか。「検察の捜査は私を社会的、政治的に抹殺するのが目的と思われ…」
なんだか被害者意識ばかりが強烈に漂うが、これでは小沢ファンの熱も冷めようというもの。そうでない人はもはや哀れみにも似たしらけた眼差（まなざ）しを向けていることに気付かないのだろうか。
産経ニュース2011.10.8 10:43 【政論】
